Acusações de uso indevido de conteúdo pela Perplexity AI.

Saiba mais.

Acusações contra a Perplexity AI por uso não autorizado de conteúdo

A empresa Perplexity AI é acusada de violar direitos autorais ao reproduzir conteúdo de publicações como Forbes e Condé Nast sem autorização ou créditos.

Saiba mais.

Plágio e falta de créditos na Forbes

A Forbes alega que a Perplexity AI plagiou uma reportagem exclusiva sobre um projeto secreto de drones do ex-CEO do Google, Eric Schmidt, usando ilustrações da revista sem permissão.

Saiba mais.

Condé Nast diz que protocolo de bloqueio não funciona

A Condé Nast afirma que a Perplexity AI ignora os protocolos de exclusão de robôs (robots.txt) e copia reportagens de suas publicações, como Wired, Ars Technica, GQ e Vogue, sem dar os devidos crédi...

Saiba mais.

Aravind Srivinas defende a Perplexity AI

O CEO da Perplexity AI, Aravind Srivinas, diz que se trata de uma "nova funcionalidade do produto" com "algumas arestas", mas que a empresa ajuda a aumentar a audiência dos sites.

Saiba mais.

Forbes ameaça processar a Perplexity AI

A Forbes ameaça processar a Perplexity AI caso a empresa não remova os links secundários, dê os devidos créditos e reembolse os valores que deixou de receber com essa prática.

Saiba mais.

Perplexity AI não nega acesso indevido

Aravind Srivinas, da Perplexity AI, não negou que o chatbot acessa páginas que não deveria, mas afirma que isso reflete uma "profunda e fundamental incompreensão" de como o produto e a internet func...

Saiba mais.

Debate sobre IA e direitos autorais

O caso expõe uma zona cinzenta no uso da inteligência artificial e seus impactos nos direitos autorais, evidenciando a necessidade de respeitar as leis de propriedade intelectual.

Saiba mais.

Acusações de plágio e violação de robots.txt

A Forbes e a Condé Nast acusam a Perplexity AI de plagiar reportagens e ignorar os protocolos de exclusão de robôs, copiando conteúdo sem autorização.

Saiba mais.

Auxílio à audiência ou violação de direitos?

Enquanto a Perplexity AI afirma que sua ferramenta ajuda a aumentar a audiência dos sites, as publicações discordam e alegam que a prática viola os direitos autorais.

Saiba mais.

Conflito entre IA e leis de propriedade intelectual

O caso evidencia a necessidade de estabelecer limites claros para o uso da inteligência artificial, garantindo o respeito aos direitos autorais e à propriedade intelectual.

Saiba mais.

Processo judicial pode ser inevitável

Diante das acusações e da falta de um entendimento comum, uma batalha judicial entre a Perplexity AI e as publicações parece ser um desfecho possível para o conflito.

Saiba mais.

Zona cinzenta no uso da inteligência artificial

O caso expõe uma área nebulosa na relação entre a IA e os direitos autorais, evidenciando a necessidade de regulamentação e estabelecimento de limites claros.

Saiba mais.

Veja mais conteúdos como esse em nosso portal

Acompanhe tecnologia, conteúdo de notícias em nosso blog.

Saiba mais.